miljø

Energi, forbrukeratferd og aktiv bruk av markedsmekanismer – tilbud og etterspørsel

Fascinerende delaktighet fra informasjonsdirektøren i viral kampanje og påfølgende debatt i sosiale medier. Den aktive bloggeren Homo Ludens reagerer på «Olje-Ola» sine uttalelser om klimagevinster og ensidig stenge de norske oljekranene samt Statoils globale mål om å minimere industriens negative innvirkning på miljøet. Twitterformatet strakk ikke til og standpunktene i #energidebatten spres i ulike kanaler.

Det er sammenheng mellom i hvilken grad bedrifter implementerer bærekraftige strategier og i hvilken grad de ser målbare fordeler av bærekraftige initiativer.

Rapportering om bærekraftig utvikling er en form for verdirapportering der en organisasjon offentlig kommuniserer sine økonomiske, miljømessige og sosiale ytelser – sammenlignbart med den årlige økonomiske rapporteringen. Disse ytelsesindikatorene eller såkalte Ecological footprints kan være et effektivt tiltak for å endre atferden i organisasjonen.

Potensielle barrierer for bærekraftige strategier:

  • Mangel på krav fra forbrukere, aksjonærer og samfunn
  • Ineffektivt adresserte regulatoriske begrensninger
  • Mangel på støtte fra toppledere og frykt for at konkurrenter kommer i forkjøpet

Statoils aksjonærer bør presse hardere på for ny teknologi som reduserer industriens negative miljømessige og sosiale ytelser. For oljesand investeringene i Canada er det allerede for sent.

Muligens vil det nye 66 800 kvm store hovedkontoret til Statoil på Fornebu i Oslo romme en mer balansert målstyring inkludert både innovative virale twitre-kampanjer, omfattende lobbyvirksomhet samt bærekraftige strategier.

Trechinsky – Reliable Source, significant-minority viewpoints

Goliat – the first oil field in the Barents Sea

Goliat, the new Norwegian 3-billion € oil project, has been approved by Parliament. Traditionaly Goliat (or Goliath) represent paganism, in contrast to David – in other words: the Church’s battle with Satan

goliat-on-the-map

Norwegian media consultants in various directorates and public “enterprises” is mostly focused on renewable energy and the nation’s contributions to the technological race against new, clean, global energy resources. Recognized environmental researchers have pointed to these challenges in several decades. Norway’s biggest contribution to the green development, according to the social democratic government (with a bit of green in it – a coalition), is the CO2-capture (storage) technology.

Other nations have laid down significant amount of research on these issues. Among them are Germany and USA. But now these big, influential nations give lower priority to this type of solutions on the climate and economic changes. They prefer to use their energy on development of  new, alternative sustainable energy sources.

But off course – the carbon based fossil energy sources (oil, coal, and gas) will be profitable for many years, especially when the finance crisis and world recession shifts into economic upturn. The Goliat project and other oil production development projects in the vulnerable Barents Sea will secure the Norwegian self-determination and continuation of the expensive welfare society. Some of these potential future profits should be injected into  research and then boosting a more serious, credible attitude towards Norwegians commitment to research on sustainable energy.

It seems a bit prigish to brag about how much money we spend on saving the rainforest, our positive influence on world peace, immoral business practices and financial institutions – while the nation’s real money still lays in the carbon based fossil energy sources. If we don’t succeed with our CO2-capturing (God and David forbid) we still have the European Union Emission Trading System.

Sources:

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Emission_Trading_Scheme

http://www.bellona.no/nyheter/Nyheter%202009/goliat_hoeringsuttalelse

http://www.oilinfo.co.uk/index.cfm?event=doLink&famId=86738

http://www.nu.no/stoppgoliat/

Trechinsky – Reliable Source, significant-minority viewpoints